Ah, droga Subtelności, uracz Inteligenta swym tchnieniem delikatnym, by kroczyć zaczył drogą Twoją, wskazuj mu ją swym wiecznym blaskiem... I mimo, że się zgadzam, nazwałbym owe dziewczyny po prostu naiwnymi i niedojrzałymi emocjonalnie do jakiegokolwiek związku. Chciałbym powiedzieć, że miłość to nie jest tylko wygląd fizyczny i to, że facet się dziewczynie podoba, to nie znaczy, że ona go kocha. Zauroczona jego image'em od razu snuje plany na przyszłość, podczas gdy go nawet nie zna...A kiedy ten odmawia, nie może tego znieść i zwala całą winę na jego niedojrzałość - chociaż jest starszy o te 3-5 lat. Tak to moim zdaniem wygląda w sytuacji opisanej przez Ciebie.
A mnie się wydaje, że to właśnie zwykle dziewczęta są bardziej uczuciowe i szukają czułości u chłopaka. Potem przychodzi czas na seks. Przykład? Forum, czasopisma. Zawsze to dziewczyny pytają, czy powinny się kochać ze swoim chłopakiem, a nie na odwrót. Faceci to samce. Po prostu samce. [bez urazy] Ahha, i co do wyglądu. Bo powiedz, co byś wolał: fajną, szczupłą i ładną dziewczynę, czy fajną, pulchną i dość brzydką? Ha? Ha.
Więc nie mów, że dziewczyny są puste i patrzą głównie na wygląd zewnętrzny. Przynajmniej nie wszystkie.
I powiedz Inteligencjo, co chciałeś przekazać, zakładając taki temat? Gówniary pozostaną gówiarami, niezależnie od naszych poglądów. My się będziemy żołądkować a one i tak będą sobą. Zresztą, świat byłby nudny bez "trudnych przypadków", nie uważasz? Ludzie są różni i to jest bardzo dobre.
Inteligencja - Sro 01 Gru, 2004 21:53
Temat postu:
Rybcio! Gwiazdko Ty moja betlejemska! Pani świata...
Okazałaś swą głupotę dając ten cytat. "Tesz". Gdzie znajduje się w moim poście, kochanie? Czy post był edytowany? Nie. Zatem zamknij usteczka na ten temat
.
Femmuś Fataluś... widzę, że źle odebrałaś mój post. Nie pisałem, iż takowe dziewczyny są puste. Mówiąc 'ciało' miałem na myśli to, iż te 'naiwne dziewczyny'
nie znając chłopaka, nie znając jego uczuć, nie znając jego myśli, nie znając jego zainteresowań itd., wiedząc tylko, ile ma w pasie i ile same mają w pasie myślą, że takowy chłopaczek je pokocha .
Co chciałem przekazać? Otóż, rybeczko, chciałem odnieść się do 'trudnych problemów'. Mam wrażenie, iż niezbyt dobrze wychodzi Ci odczuwanie aluzji. Bowiem tam 'wszyscy' mówią, iż to mężczyzna nie jest gotów na miłość.
Może miał coś udowodnić? Dzióbeczku, zauważ, iż mówiąc o marihuanie jako o 'złym narkotyku' prawdopodobnie nie sprawisz, iż ktokolwiek przestanie brać czy nie weźmie. Zatem, Karolinko
zachowałem się podobnie do Ciebie. A może i lepiej ?
Kocie, jestem subtelny. Lecz, jak już zapewne zdążyłeś zauważyć, użytkownikom tego forum niezbyt wychodzi wyczuwanie aluzji i ironii (ciekaw jestem, czy tą ktokolwiek wyczuje
). Wiele razy się zdażyło, iż opacznie zostałem zrozumiany, gdyż odkryto jedynie powłokę mej wypowiedzi, a nie jej dogłębny sens.
Femme, kochanie, nie wytykaj mi błędów, których nie ma
. Pozdrawiam Cię... Karolcio... Anonymous - Czw 02 Gru, 2004 06:49
Temat postu:
Inteligencjo, nie przekraczaj granicy. Rybeczki to Ty sobie w akwarium poszukaj.
Co do "tesz": skarbie, nie rób z siebie idioty. Dobrze wiesz, że "tesz" napisałeś, tylko potem zedytowałeś. Przed postem KoTa i dlatego nic na dole nie jest napisane o jakiejkolwiek edycji. I teraz się wymądrzasz.
Do tego robisz ze mnie wariatkę, ale ja swoje wiem. I Ty też, mój drogi.
Naiwne? Ah ta? No nie wiem, bo takie dziewczyny są i puste i naiwne. Ale mniejsza z tym. Wróćmy do wyglądu. Powiedz, a czy niektórzy mniej inteligentni chłopcy nie wybierają sobie dziewczyn jedynie kryteriami wyglądu? Bo mi się wydaje, że to chłopak prędzej się obejrzy za "ładną dupą", a nie na odwrót [to udowodnione naukowo, misiu pysiu]. Fakt, panny też lubią ładnych, bo kto nie lubi? Ale nie rób z nas lamparcic, które tylko czekają na jakąś bardziej dorodną zwierzynę. Bo tak nie jest. Nie masz pojęcia o kobietach, a przynajmniej o tych "nie-pustych-i-nie-naiwnych".
A wiesz dlaczego? Bo to prawda, skarbeńku Ty mój. Zależy jaki mężczyzna. Ty wrzuciłeś wszystkich do jednego wora i przypieczętowałeś naiwniarami, pustymi, wariatkami, itp.
A tak nie ma, słoneczko, świat jest bardziej skomplikowany.
A co ma piernik do wiatraka? Marihuana to marihuana. Dyskutowaliśmy o legalizacji. "Gówniary" to zupełnie inna sprawa. Więc nie porównuj. Zresztą, ja pisałam w tamtym temacie, że nie chcę niczego zmienić. Nie chciałam też tego, żeby ktoś myślał tak jak ja. Wypowiadałam swoje zdanie, to co. Do złego tematu się przyczepiłeś, geniuszu.
Skoro większość Twoich postów nie rozumie, to może powinieneś pisać je jaśniej, hm? Bo my jesteśmy tak mało błyskotliwi, że nam to trzeba czerwonym kolorem i czcionką 20 pisać. Do tego zdaniami z "ziomalskiego słownika."
Oszczędź sobie tych kochań, dziubasków, rybek, Karolć [tak btw - mówi się "Karolciu", a nie "Karolcio", Panie Wszechwiedzący]. I powtarzam - Ty dobrze wiesz, że tak napisałeś. Nie muszę nikomu udowadniać, Panie Inteligentny.
Ps.
