Dzieci OnLine

O Forum - Zażalenie
Jakiś Taki - Sob 01 Paź, 2005 22:36
Temat postu: Zażalenie
Witam

Jestem nowym użytkownikiem tego forum i niestety już w pierwszym dniu jego użytkowania musze zgłosić zażalenie. Napisałem posty do 2 tematów i zostały one od razy zamykane z uwagi na date ostatniogo postu. Zrozmiał bym gdyby były to tematy z pytanie jakiegoś usera któremu już dawno odpowiedziano ale były to tematy ''Jakie muzyka was wkurza'' i ''Twój ulubiony zespół/piosenkarz'' czyli tematy bezterminowe Exclamation Rozumiem że nie można z tym przesadzać ale czy naprawde to takia wielka zbrodnia wznowić pare tematów Question Może to nawed podziałać pozytywnie bo więcej userów którzy wcześniej tego tematu nie zauważyli lub nie byli jeszcze zalogowani odpiszą na niego i ponowinie będzie on ''żywy'' Rolling Eyes
Ona89 - Sob 01 Paź, 2005 22:58
Temat postu:
Muszę się z tobą zgodzić.
Moderatorzy opanujcie się. Rozumiem, że są tematy, w których ktoś miał problem, nie powinno się odkopywać, bo autora może już nie być na forum, więc jakieś odpowiedzi po dłuższym okresie są i tak nie ważne, ale posty w tematach, o których wspomniał poprzednik są ciekawostką nie tylko dla autora, ale także i innych użytkowników, więc nie powinny mieć terminu. Teraz został zamknięty taki temat, bo był waszym zdaniem za stary, ale gdyby Jakiś Taki napisał nowy to naskoczylibyście na niego, że takich tematów są tysiące, a więc gdzie ma to pisać?

To, że pisałam w liczbie mnogej nie oznacza, że pisząc to miałam na myśli wszystkich modów, po prostu piszę ogólnie.
Kinga - Sob 01 Paź, 2005 23:03
Temat postu:
Ja pisalam kilka razy ... juz o tym zeby ustalic czas po ktorym niektore tematy sa zamykane ... te bezterminowe niekoniecznie ale np z dojrzewania ...

Ja np dawno dawno temu jak dinozaury byly ejszce na swiecie i bylam modem ... to w pomocy w lekcjach zamykałam tematy po miesiacu ... chyba ze zostala wczesniej udzielona odpwoiedziedz nie wsyztskie ale wiekszosc Razz
Ona89 - Sob 01 Paź, 2005 23:06
Temat postu:
Kingo było ustalenie, że tematy z kategorii Trudne pytania, i podobne są uważane za stare po miesiącu od ostatniego postu o ile dobrze pamiętam, ale tematy np. z kącika kulinarnego nie starzeją się i takie o jakich pisał Jakiś Tam też nie, bo jak napisałam wcześniej, jakby założył nowy to zaraz by były pretensje, a po co ma być 20 takich samych tematów z pytaniem "Jakiego wokalistę najbardziej lubisz?" ?
Kinga - Sob 01 Paź, 2005 23:10
Temat postu:
Ale ja to rozumiem i zgadzam sie Razz moze cos niezrozumiale napisałam Razz
Ona89 - Sob 01 Paź, 2005 23:12
Temat postu:
Dobrz napisałaś i zrozumiale, ja wszystko rozumiem, jestem taka mądra, że wszyściusieńko zrozumiem Mr. Green
Anonymous - Nie 02 Paź, 2005 09:53
Temat postu:
co mogę powiedzieć?
tak to ja je zamknęłam, przepraszam jeśli bedzie potrzeba odblokuję
pozatym
po pierwsze, zobacz na swoje posty
sześć pierwszych napisałeś po miesiącu od ostatniego, a mało jest tematów aktualnych? nie ma już nigdzie nic gdzie mógłbyś się wypowiedzieć? są tematy ankiety z ostatnim postem wczoraj przedwczoraj, trzeba brać te sprzed miesiąca?
to że jakiś temat jest o ulubionym czymś to nie znaczy że możesz sobie odpowiadać w dowolnym czasie, 99% tematów ulega przedawnieniu i co? i po pół roku czasem po roku kiedy jest dość dużo nowych użytkowników można dany temat założyć jeszcze raz, nie ma problemu.
po drugie proponuję ustalić granicę do własnie podobnych tematów ulubione coś tam,
bo jeżeli już użytkownicy sami z siebie mówią że tematów masz nieodkopywać to co mam zrobić? zostawić otwarty aby reszta zaczęla na ciebie najeżdzać że jesteś nowy?
altruista - Nie 02 Paź, 2005 11:49
Temat postu:
kradziejka napisał/a:
jeśli bedzie potrzeba odblokuję

nie rozumiem. Znaczy, ktos kto chce wypowiedziec sie w zablokowanym temacie x, musi do wielmoznej pani napisac, poprosic o otwarcie, po czym moze napisac posta?
kradziejka napisał/a:
mało jest tematów aktualnych? nie ma już nigdzie nic gdzie mógłbyś się wypowiedzieć? są tematy ankiety z ostatnim postem wczoraj przedwczoraj, trzeba brać te sprzed miesiąca?

CZyli, jak rozumiem, nie ma roznicy miedzy tematem o muzyce, a tematem o wedkarstwie. Nie liczy sie fakt wypowiedzi, tylko jej tresc.
kradziejka napisał/a:
to że jakiś temat jest o ulubionym czymś to nie znaczy że możesz sobie odpowiadać w dowolnym czasie, 99% tematów ulega przedawnieniu i co? i po pół roku czasem po roku kiedy jest dość dużo nowych użytkowników można dany temat założyć jeszcze raz, nie ma problemu.

i podnosza sie glosy 'ten topic juz byl [link]'.
kradziejka napisał/a:
po drugie proponuję ustalić granicę do własnie podobnych tematów ulubione coś tam,
bo jeżeli już użytkownicy sami z siebie mówią że tematów masz nieodkopywać to co mam zrobić? zostawić otwarty aby reszta zaczęla na ciebie najeżdzać że jesteś nowy?

jezeli napisze interesujacy post, to zamiast najezdzaniem, zajma sie dyskusja. Miedzy napisaniem po pol roku 'zgadzam sie z y' [jakby to kogokolwiek obchodzilo], a przedstaiweniem swojego zdania troche dluzej niz w 3 zdaniach, w ciekawej formie, jest roznica.
Ona89 - Nie 02 Paź, 2005 11:50
Temat postu:
Można by ustalić, że te tak jakby nieterminowe tematy mogą być odkopywane do póki mieszczą się na pierwszej stronie.
Elun - Nie 02 Paź, 2005 12:20
Temat postu:
wlasnie sie Jakis Ktosiu spotkales z chorymi realiami tego forum. Od paru miesiecy sa tu tylko same klotnie o wszystko i nic nowego z nich nie wynika.

I z tego co widze, po tym temacie znow wszyscy sie beda uzerac po raz kolejny na temat: od kiedy i jakie tematy sa uznawane za przestazale i co bedzie grozic za tego nie przestrzeganie.
ludzie opanujcie sie, moze w koncu powstanie jakis pozadny regulamin na tym forum (chyba w koncu sie wkurze i sama go napisze i zaproponuje do akceptacji Wink) napisany jezykiem zrozumialym nawet dla 5 latka i na tym forum znow bedzie przyjazna atmosfera jak sprzed roku.
Anonymous - Nie 02 Paź, 2005 13:46
Temat postu:
AmazonkAA napisał/a:
wlasnie sie Jakis Ktosiu spotkales z chorymi realiami tego forum. Od paru miesiecy sa tu tylko same klotnie o wszystko i nic nowego z nich nie wynika.


Zauważ, że to wszystko jest powodem braku silnej władzy, która się interesuje tym, co się tutaj dzieje. Poza 2 SModkami to właściwie nie ma tutaj nikogo, kto by mógł pilnować porządku. A co najlepsze, aby zostać moderatorem, trzeba spełnić bardzo restrykcyjne wymagania administratorki, która na początku stwierdziła, że się tylko sprawami technicznymi będzie zajmować. Oczywiście te wymagania są na tyle restrykcyjne, że właściwie, tutaj nie ma ani jednej osoby, która by je spełniałą, z adminką na czele.
kicp - Nie 02 Paź, 2005 13:51
Temat postu:
http://forum.dziecionline.pl/viewtopic.php?p=121340#121340
np to jest dla mnie IDIOTYZMEM ze strony modow, moze i jest wiecej postow, ale tematy PONADCZASOWE powinny nie miec zadnych zakazow, ze jak sa zaniedbane przez miesiac, to nie mozna do nich wrocic. Kazdy chce chyba pogadac o tym, jaki jest jego ulubiony zespol, albo czy wagaruje. Po raz kolejny kadra modow wydaje niezrozumiala dla mnie opinie.
Anonymous - Nie 02 Paź, 2005 14:24
Temat postu:
altruista napisał/a:

kradziejka napisał/a:
to że jakiś temat jest o ulubionym czymś to nie znaczy że możesz sobie odpowiadać w dowolnym czasie, 99% tematów ulega przedawnieniu i co? i po pół roku czasem po roku kiedy jest dość dużo nowych użytkowników można dany temat założyć jeszcze raz, nie ma problemu.

i podnosza sie glosy 'ten topic juz byl [link]'.

Linka podaje się, gdy topic był i nadal jest, ale nie zamknięty.

Cytat:
Po raz kolejny kadra modow wydaje niezrozumiala dla mnie opinie.

Którzy modzi?

A tak w ogóle... ja trzymam się ustaleń o których była kiedyś mowa - ponadczasowe zostają, te z problemem/radą się blokuje... chociaż możnaby stworzyć osobny topic o tym... w sensie, żeby każdy zainteresowany użytkownik się opowiedział, chyba, że te stare nadal są/muszą być przestrzegane.
Elun - Nie 02 Paź, 2005 14:26
Temat postu:
a ja bym chciala jeszcze dodac, ze przeciez 1,5 miesiaca to wcale nie jest az takie przestazenie sie tamatu szczegonie, jesli tyczy sie rzeczy ogolnych. No ale to juz sprawa indywidualna kazdego, bo jak dla mnie to przestazenie sie takiego tematu powinno mojac dopiero po uplywie conajmniej 6 miesiecy. Ale znajac zycie, jesli przyjdzie ktos nowy i zalozy podobny temat, bo tamten byl juz troche nieaktualny, to i tak polowa osob bedzie sie na niego wydzierac, ze taki temat juz byl...

powtarzam jesczze raz, trzeba nowy regulamin Wink
i jasno okreslic w nim takze obowiazki jak i prawa adminow, SModow i zwyklych modow.
Ona89 - Nie 02 Paź, 2005 15:02
Temat postu:
HeyaH napisał/a:
altruista napisał/a:

kradziejka napisał/a:
to że jakiś temat jest o ulubionym czymś to nie znaczy że możesz sobie odpowiadać w dowolnym czasie, 99% tematów ulega przedawnieniu i co? i po pół roku czasem po roku kiedy jest dość dużo nowych użytkowników można dany temat założyć jeszcze raz, nie ma problemu.

i podnosza sie glosy 'ten topic juz byl [link]'.

Linka podaje się, gdy topic był i nadal jest, ale nie zamknięty.

No, ale przecież te tematy nie były jeszcze zamknięte, skoro Jakiś Tam napisał w nich posty, gdyby, więc założył nowy temat to napewno link został by umieszczony.
HeyaH napisał/a:
ja trzymam się ustaleń o których była kiedyś mowa - ponadczasowe zostają, te z problemem/radą się blokuje...

I oto kolejny dowód na to, że było ustalenie, iż tematy ponadczasowe zostają, więc wyjaśnij mi kradziejko dlaczego te tematy pozamykałaś, bo ja tego nadal nie rozumiem.
HERMJONA-GRUNGER napisał/a:
BO SRANIE NA KOLANIE ODBYWA SIĘ W KOLANIE!

A ty za przeproszeniem się zamknij, bo jakoś nikogo twoje dziecięce posty nie bawią !!!
kicp - Nie 02 Paź, 2005 17:56
Temat postu:
twoja stara!
Jakiś Taki - Nie 02 Paź, 2005 18:13
Temat postu:
Cóż przez swoją głupote straciliście usera Exclamation Zostały zamknięte większość tematów na jekie odpowiedziałem wszystkie z nich były na 1 stronie często na jej początku. Nie będę pisał nowego tematu jeśli stary jest pare stopni niżej Neutral Czyli może wyczyście z tematów niektóre działy np.Psychlogia bo ostatni post był tam napisany ponad miesiąc temu Exclamation Ludzie opanujcie się Neutral A myślałem że zadomowie się tu na dłużej myliłem się Neutral

Pzdr
Anonymous - Nie 02 Paź, 2005 19:14
Temat postu:
Ona89 napisał/a:
HeyaH napisał/a:
altruista napisał/a:

kradziejka napisał/a:
to że jakiś temat jest o ulubionym czymś to nie znaczy że możesz sobie odpowiadać w dowolnym czasie, 99% tematów ulega przedawnieniu i co? i po pół roku czasem po roku kiedy jest dość dużo nowych użytkowników można dany temat założyć jeszcze raz, nie ma problemu.

i podnosza sie glosy 'ten topic juz byl [link]'.

Linka podaje się, gdy topic był i nadal jest, ale nie zamknięty.

No, ale przecież te tematy nie były jeszcze zamknięte, skoro Jakiś Tam napisał w nich posty, gdyby, więc założył nowy temat to napewno link został by umieszczony.

Nie o to mi chodziło. :/ Chodziło mi o to, że linków nie daje się, gdy tematy są pozamykane, tylko gdy są otwarte (jeśli ktoś już stworzył taki sam, nie przeszukując wcześniej forum). Oczywiście wyłączając z sytuacji zablokowanie ich przez kradziejkę.
Ona89 - Nie 02 Paź, 2005 19:28
Temat postu:
HeyaH napisał/a:

Nie o to mi chodziło. :/ Chodziło mi o to, że linków nie daje się, gdy tematy są pozamykane, tylko gdy są otwarte (jeśli ktoś już stworzył taki sam, nie przeszukując wcześniej forum). Oczywiście wyłączając z sytuacji zablokowanie ich przez kradziejkę.

No to jeśli ja to źle rozumiem to nie wiem, o co ci chodzi. Ja myślałam, że to chodzi o to, że jeśli jest jakiś stary temat np. pt. "Ulubiona piosenka", który nie jest zamknięty, to jeśli jakiś Franek założy nowy temat o tym znaczeniu to wtedy daje się link do tego starego (bo tak zwykle robią), ale jeśli ten stary temat był zamknięty to wtedy w nowym temacie się nie umieszcza linku. W przypadku Jakiegoś Tam stary temat pt. "Ulubiony wokalista/wokalistka" nie był zamknięty, więc gdyby on założył nowy o tym znaczeniu to napewno jakiś mod dałby mu link.

Inaczej nie potrafię zrozumieć twojego postu.
Anonymous - Nie 02 Paź, 2005 19:30
Temat postu:
altruista napisał/a:
kradziejka napisał/a:
jeśli bedzie potrzeba odblokuję

nie rozumiem. Znaczy, ktos kto chce wypowiedziec sie w zablokowanym temacie x, musi do wielmoznej pani napisac, poprosic o otwarcie, po czym moze napisac posta?


nie, nierozumiesz
w tym akurat przypadku tak jest skoro niesłusznie zablokowałam te dwa tematy
to sie nazywa wyjątek


AmazonkAA napisał/a:


powtarzam jesczze raz, trzeba nowy regulamin Wink
i jasno okreslic w nim takze obowiazki jak i prawa adminow, SModow i zwyklych modow.


jakbyś niezauważyła to taki temat już był więc trzeba było zaproponować konkretne zmiany propozycje.

żeby był święty spokój to tematy odblokuję

dobrze jeśli mają być temat ponadczasowe niech będą, tylko jeśli za rok ktoś odkopie podobny temat to prosiłabym aby nikt nie pisał że jest archeologiem, bo sami stwierdziliście że to tematy ponadczasowe

a no i co do utraty użytkownika - co z Twoim drugim kontem?...
Ona89 - Nie 02 Paź, 2005 19:43
Temat postu:
Temat o terminach odkopywania był tu:
http://www.forum.dziecionline.pl/viewtopic.php?t=7617
Jest tu bardzo ciekawa wypowiedź elfki. W prawdzie nie było tu konkretnego ustalenia, ale można sobie popatrzeć, jak chciała większość i np. obliczyć średnią Smile
Elun - Nie 02 Paź, 2005 19:48
Temat postu:
kradziejka napisał/a:

AmazonkAA napisał/a:


powtarzam jesczze raz, trzeba nowy regulamin Wink
i jasno okreslic w nim takze obowiazki jak i prawa adminow, SModow i zwyklych modow.


jakbyś niezauważyła to taki temat już był więc trzeba było zaproponować konkretne zmiany propozycje.

no chyba raczej zauwazylam, bo nawet sama w nim odpisywalam za TAK.
nasty_girl - Wto 04 Paź, 2005 16:22
Temat postu:
no tak, ale jednemu srednia wyjdzie troszke inna, innemu jescze, i znowu beda klotnie, uwazam ze tematy z jakimis pytaniami, prosbami powinniscie zamykac, jak juz zostanie wszaystko powiedziane, ale te typu jakiego piosenkarza lubisz to wogole, bo jak ktos nowy sie bedzie chcial wypowiedziec to co, ma nowy temat zakladac?
Bożena - Sro 05 Paź, 2005 15:22
Temat postu:
scv napisał/a:
AmazonkAA napisał/a:
wlasnie sie Jakis Ktosiu spotkales z chorymi realiami tego forum. Od paru miesiecy sa tu tylko same klotnie o wszystko i nic nowego z nich nie wynika.


Zauważ, że to wszystko jest powodem braku silnej władzy, która się interesuje tym, co się tutaj dzieje. Poza 2 SModkami to właściwie nie ma tutaj nikogo, kto by mógł pilnować porządku. A co najlepsze, aby zostać moderatorem, trzeba spełnić bardzo restrykcyjne wymagania administratorki, która na początku stwierdziła, że się tylko sprawami technicznymi będzie zajmować. Oczywiście te wymagania są na tyle restrykcyjne, że właściwie, tutaj nie ma ani jednej osoby, która by je spełniałą, z adminką na czele.

A może mi łaskawie wskażesz gdzie są te moje restrykcyjne wymagania, co do moderatorów? Scv ostrzegam, że wyrzucę Cię z forum, jeśli nie uspokoisz się. Zaczynam mieć serdecznie dosyć Twoich insynuacji, judzenia i kombinowania. Jeszcze jeden post gdzie mnie "tkniesz" i wylecisz. Przekonasz się wtedy, co to silna władza na forum.

Co do wznawiania tematów. Ludzie zrozumcie, że nie każdy tamat, w którym ktoś pisze nawet po 2-3 miesiącach ciszy można uznać za stary czy do zamknięcia. Temat do zamknięcia to wątek, w którym powiedziano już wszystko na dany temat a każda następna odpowiedź to powtórka poprzednich postów.
Anonymous - Sro 05 Paź, 2005 16:15
Temat postu:
Bożena napisał/a:
A może mi łaskawie wskażesz gdzie są te moje restrykcyjne wymagania, co do moderatorów? Scv ostrzegam, że wyrzucę Cię z forum, jeśli nie uspokoisz się. Zaczynam mieć serdecznie dosyć Twoich insynuacji, judzenia i kombinowania. Jeszcze jeden post gdzie mnie "tkniesz" i wylecisz. Przekonasz się wtedy, co to silna władza na forum.



Po 1. Nie szantażuj mnie
Po 2. Zauważ, że prawie każdy użytkownik ma jakiś związek z MG, to są te restrykcyjne wymagania, to tak, jakby wymagać, żeby moderator nie korzystał z google.
Po 3. Wywal mnie i najlepiej jeszcze zbanuj, skoro Ci tak się nie podoba to co czynię, będę miał świetne DEJA VU, R2 podejrzewam, że jeszcze lepsze, ponieważ on został wyrzucony za krytykowanie poczynań poprzedniczki.
Po 4. Silna władza, to nie taka, która niezadowolenie usuwa razem z niezadowolonym użytkownikiem, a taka, która szuka powodu niezadowolenia.
Anonymous - Sro 05 Paź, 2005 16:36
Temat postu:
Co do wznawiania tematów. Ludzie zrozumcie, że nie każdy tamat, w którym ktoś pisze nawet po 2-3 miesiącach ciszy można uznać za stary czy do zamknięcia. Temat do zamknięcia to wątek, w którym powiedziano już wszystko na dany temat a każda następna odpowiedź to powtórka poprzednich postów.

no ale masz np. temat w którym każdy kto chciał mówił co chciał nikt nie bronił, ten o muzyce i teraz ktoś go odnowił i co? niektórzy po raz drugi powtarzają swoje wypowiedzi bo po dwóch trzech miesiącach to mogę:/ dlatego co jakiś czas robi się nowe edycje itp

pozatym mogę mieć prośbę abyś mi odpisała na PW? albo powiedziala ze mam ich niewysyłać, to wtedy przestanę zacznę robić sama na forum conieco, bo to dość irytujące kiedy odpisujesz na coktórąś wiadomość, a wszystkie są ważne, nie ma cię na forum jakiś czas rozumiem ale jak to mozliwe skoro ostatnie logowanie masz kilka dni po PW i nawet piszesz posty:/ nie żebym sie czepiała [chociaz i tak wiem ze to robie] ale poprostu powiedz jak niemam pisać tych wiadomości, dobrze, albo że nieodpisujesz bo niemasz czasu a tak niewiem czy niedoszły czy jest coś nietak pozatym bo teraz niemam tamtych pomyslów i ustaleń a niezabardzo mam czas aby myśleć od nowa
i przepraszam jeśli to zabrzmiało chamsko / ordynarnie / niekulturalnie bo takie niemialo być, poprostu od czasu do czasu tez się denerwuję nawet błachostkami...

a co do sprawy z SCV to nie będę się wtrącać bo nie dotyczy [bezpośrednio] mnie a komentować niebędę
Bożena - Sro 05 Paź, 2005 16:52
Temat postu:
scv napisał/a:

Po 1. Nie szantażuj mnie
Po 2. Zauważ, że prawie każdy użytkownik ma jakiś związek z MG, to są te restrykcyjne wymagania, to tak, jakby wymagać, żeby moderator nie korzystał z google.
Po 3. Wywal mnie i najlepiej jeszcze zbanuj, skoro Ci tak się nie podoba to co czynię, będę miał świetne DEJA VU, R2 podejrzewam, że jeszcze lepsze, ponieważ on został wyrzucony za krytykowanie poczynań poprzedniczki.
Po 4. Silna władza, to nie taka, która niezadowolenie usuwa razem z niezadowolonym użytkownikiem, a taka, która szuka powodu niezadowolenia.


1. To nie jest szantaż. To jest bardziej obietnica czy jeśli wolisz ostrzeżenie.
2. Co ma piernik do wiatraka? Nie interesuje mnie MG ani kto i z czym ma związek. Pytałam Cię o restrykcje, które wprowadziłam. Pokaż mi, w którym poście to napisałam. Modów wybierają Kradziejka i HeyaH, ale jeśli zechcą pozwolę na wybór wszystkim Użytkownikom. Czy to są te restrykcje?
3. 3<->1
4. Właśnie znalazłam powód niezadowolenia. Twoje zachowanie zaczyna nim być, Nie dostałeś bana, ale poinformowałam Cię o tym. Co z tym zrobisz to Twoja sprawa.
Anonymous - Sro 05 Paź, 2005 17:03
Temat postu:
Bożena napisał/a:
1. To nie jest szantaż. To jest bardziej obietnica czy jeśli wolisz ostrzeżenie.
2. Co ma piernik do wiatraka? Nie interesuje mnie MG ani kto i z czym ma związek. Pytałam Cię o restrykcje, które wprowadziłam. Pokaż mi, w którym poście to napisałam. Modów wybierają Kradziejka i HeyaH, ale jeśli zechcą pozwolę na wybór wszystkim Użytkownikom. Czy to są te restrykcje?
3. 3<->1
4. Właśnie znalazłam powód niezadowolenia. Twoje zachowanie zaczyna nim być, Nie dostałeś bana, ale poinformowałam Cię o tym. Co z tym zrobisz to Twoja sprawa.



1. Jak dla kogo
2. Ma wiele. Poza tym, nie liczą się tylko posty, ale również moja prywatna wiedza.
4. Możesz jaśniej, jak mogę być niezadowolony na forum z własnego zachowania? Bo dla mnie jest to bezsensem..
Bożena - Sro 05 Paź, 2005 17:56
Temat postu:
Uważniej czytaj. Ja znalazłam powód do niezadowolenia. Administrator i Moderator to również Użytkownik. Zwracając Ci na to uwagę próbuję to zmienić. Jeśli nie wypali skorzystam z przywileju Administratora.
Nie interesuje mnie Twoja prywatna wiedza. Ale zapewne chodzi Ci o moderowanie for. Nie mam nic do ukrycia. Ale żebyś nie bawił się w tajemnice i podjazdy dotyczące MG to wyjaśnię to dla innych zainteresowanych.
Większość czasu na forum poświęciłam przeglądając posty. Zdążyłam sobie wyrobić zdanie o niektórych osobach. Osoby te nie będą moderować forum (przynajmniej nie prędko). I tu zgadzam się z scv, że to ludzie związani z MG. Ale żeby nie było niedomówień to nie dlatego nie będą moderatorami, że mają coś wspólnego z MG (czy Google Razz ). Nie będą, bo moim zdaniem nie nadają się do tego.
Anonymous - Sro 05 Paź, 2005 18:02
Temat postu:
Bożena napisał/a:
Uważniej czytaj. Ja znalazłam powód do niezadowolenia. Administrator i Moderator to również Użytkownik. Zwracając Ci na to uwagę próbuję to zmienić. Jeśli nie wypali skorzystam z przywileju Administratora.
Nie interesuje mnie Twoja prywatna wiedza. Ale zapewne chodzi Ci o moderowanie for. Nie mam nic do ukrycia. Ale żebyś nie bawił się w tajemnice i podjazdy dotyczące MG to wyjaśnię to dla innych zainteresowanych.
Większość czasu na forum poświęciłam przeglądając posty. Zdążyłam sobie wyrobić zdanie o niektórych osobach. Osoby te nie będą moderować forum (przynajmniej nie prędko). I tu zgadzam się z scv, że to ludzie związani z MG. Ale żeby nie było niedomówień to nie dlatego nie będą moderatorami, że mają coś wspólnego z MG (czy Google Razz ). Nie będą, bo moim zdaniem nie nadają się do tego.



Nie obraź się, ale w moim odczuciu osoby związane z MG się nadają tak samoż na modów, jak Ty na administratora, ponieważ może niektórzy z nich nie są ideałami, ale administrator, który z jednej strony mówi, że się będzie tylko sprawami technicznymi zajmować, a z drugiej strony olewa propozycje użytkowników się do tego nie nadaje.
Anonymous - Sro 05 Paź, 2005 18:15
Temat postu:
Cytat:
Większość czasu na forum poświęciłam przeglądając posty. Zdążyłam sobie wyrobić zdanie o niektórych osobach. Osoby te nie będą moderować forum (przynajmniej nie prędko). I tu zgadzam się z scv, że to ludzie związani z MG. Ale żeby nie było niedomówień to nie dlatego nie będą moderatorami, że mają coś wspólnego z MG (czy Google Razz ). Nie będą, bo moim zdaniem nie nadają się do tego.
nie ja dziękuje moda nie chce
Bożena - Sro 05 Paź, 2005 18:42
Temat postu:
Nadal uparcie wiążesz wszystko z MG. Czy gdzieś napisałam w poprzednim poście, o które osoby mi chodzi?
To "towarzystwo mieszane" Nie wszyscy mają coś wspólnego z MG i nie wykluczam wszystkich, którzy są związani z MG. Jeśli jednak ktoś jest złośliwy, wulgarny i lubi "dowalić" innym jako Użytkownik to taki sam będzie z niego Moderator.
Propozycje Użytkowników? Nie rozśmieszaj mnie. Zajrzałeś kiedykolwiek do wyników ankiet? Głosuje po kilka osób. Takie mają być wybory na moda? 2 osoby spoza kręgu znajomych a reszta (5-Cool to znajomi wybieranego?
Anonymous - Sro 05 Paź, 2005 19:09
Temat postu:
Bożena napisał/a:
Propozycje Użytkowników? Nie rozśmieszaj mnie. Zajrzałeś kiedykolwiek do wyników ankiet? Głosuje po kilka osób. Takie mają być wybory na moda? 2 osoby spoza kręgu znajomych a reszta (5-Cool to znajomi wybieranego?



Nie mówiłem w tym momencie o propozycjach na moderatora, mówiłem ogólnie o propozycjach zmian. A co do wyborów na moda, liczba głosujących jawnie świadczyła o osobach faktycznie aktywnych na forum, poza tym normalnym jest, że na forum po pewnym czasie tworzą się jakieś sympatie i antypatie.


EDIT:
Liczba głosujących w ankietach nie bierze sie z nikąd, młodzież bierze takie, a nie inne wzorce z domów rodzinnych, gdzie w wielu na wybory się nie chodzi, ponieważ po co, i tak się nic nie zmieni, nadal będą politycy okradali państwo, takie jest myślenie sporej części obywateli.
Anonymous - Sro 05 Paź, 2005 22:44
Temat postu:
Cytat:
Liczba głosujących w ankietach nie bierze sie z nikąd, młodzież bierze takie, a nie inne wzorce z domów rodzinnych, gdzie w wielu na wybory się nie chodzi, ponieważ po co, i tak się nic nie zmieni, nadal będą politycy okradali państwo, takie jest myślenie sporej części obywateli.
demokracja chyli sie ku upadkowi - rządy głupców(według Platona) musza upaść

a decyzje głosowań w wyborach są manipulowane przez sugerowane opcje w sądarzach... głosowanie na kogoś komu jest rokowane niespełna 1% jest marnotrastwem głosów, im więcej osób tak myśli tym szansa staje sie nierówna... mimo iż chciałby by na taką osobe zagłosować czy też partie
Bożena - Czw 06 Paź, 2005 13:25
Temat postu:
scv napisał/a:

Nie mówiłem w tym momencie o propozycjach na moderatora, mówiłem ogólnie o propozycjach zmian. A co do wyborów na moda, liczba głosujących jawnie świadczyła o osobach faktycznie aktywnych na forum, poza tym normalnym jest, że na forum po pewnym czasie tworzą się jakieś sympatie i antypatie.

Ogólnie? O ile sobie przypominam to nie dostałam konkretnych propozycji, których nie zmieniłam. A pomysłodawcą zmian byłeś chyba Ty. Człowiek związany z MG, więc nie mąć z łaski swojej, że ma to związek z MG.
Chcieliście zdjęcia z funkcji niektórych Moderatorów - Zostali zdjęci.
Zmiana Regulaminu - Gdzie są propozycje zmian?
Wybór Moderatorów przez Użytkowników? - Decyzję o sposobie wyboru zostawiłam SModeratorom. Mogli sami wybierać albo pozwolić wybierać Użytkownikom. Tak czy siak wybieracie sami (to czy zaakceptuję ten wybór to inna piosenka).
Anonymous - Czw 06 Paź, 2005 14:46
Temat postu:
Bożena napisał/a:
Ogólnie? O ile sobie przypominam to nie dostałam konkretnych propozycji, których nie zmieniłam. A pomysłodawcą zmian byłeś chyba Ty. Człowiek związany z MG, więc nie mąć z łaski swojej, że ma to związek z MG.
Chcieliście zdjęcia z funkcji niektórych Moderatorów - Zostali zdjęci.
Zmiana Regulaminu - Gdzie są propozycje zmian?
Wybór Moderatorów przez Użytkowników? - Decyzję o sposobie wyboru zostawiłam SModeratorom. Mogli sami wybierać albo pozwolić wybierać Użytkownikom. Tak czy siak wybieracie sami (to czy zaakceptuję ten wybór to inna piosenka).



Z tego co pamiętam, bylo chyba ok. 7 propozycji zmian, osobiście nie zauważam niczego poza tym co wymieniłaś, jednakże właśnie, z jednej strony pozwalasz użytkownikom na wybór, z drugiej albo zaakceptujesz, albo i nie. A co do propozycji zmian w regulaminie, jeśli się przyłożyć do czytania, to trochę ich było[nie będę przytaczał, gdyż najzwyczajniej w świecie nie mam na to czasu] Czyli podsumowując, wymieniłaś i spełniłaś jedynie te wnioski, które nie zmieniają Twojego autorytetu, czyli właściwie poza wywaleniem starych obiboków nie zrobiłaś NIC.
Bożena - Czw 06 Paź, 2005 15:09
Temat postu:
To były gadki szmatki, albo gdybanie, jeśli wolisz. Zresztą odpowiedziałam, na co się zgadzam a na co nie.
Zapomniałam o jeszcze jednej zmianie. Zwiększenie praw SModeratorów. Mają zwiększone prawa. Mogą wlepiać zakaz pisania i wchodzenia na forum. Do tego nie muszą być adminami czy mieć dostęp do administracji.
Ja też nie mam czasu. Dla mnie są potrzebne do zmian konkretne propozycje a nie zabawa w wyłapywanie pojedynczych postów. Tego nikt mi nie przedstawił.
Autorytet? O co znowu Ci chodzi? O moją akceptację na Moderatorów? Mam pozwolić dla jakiegoś oszołoma moderować forum, bo Użytkownicy go lubią albo komuś imponuje?
Anonymous - Czw 06 Paź, 2005 16:39
Temat postu:
A ja mam prośbe, zdejmijcie mi ostrzeżenia na starym koncie bo się mota gdy posiadam 2 na raz.
Btw. Były one wstawione gdy stara pani administrator miała swoje kobiece dni najprawdopodobniej.
Konto R2 się nazywa tak gwoli ścisłości.

See ya
Bożena - Czw 06 Paź, 2005 16:46
Temat postu:
Konto R2 jest walnięte. Nie działa Znajdź wszystkie posty R2
Anonymous - Czw 06 Paź, 2005 16:48
Temat postu:
tyle to i ja wiem, nikomu wczesniej nei chcialo sie naprawic. Nie chodzi tylko wyszukiwarka postow
Bożena - Czw 06 Paź, 2005 16:51
Temat postu:
A dla mnie o to właśnie chodzi. Ostrzeżenia są za bluzganie. Jeśli "nabluzgasz" i tym razem trzeba będzie ganiać po forum i szukać Razz Wątpliwa przyjemność. Niestety konta nie naprawię, bo nie umiem.

2.0 Powered by phpBB modified v1.9 by Przemo © 2003 phpBB Group