Pomógł: 127 razy Dołączył: 18 Lis 2005 Posty: 3847
Wysłany: Sob 23 Lut, 2008 23:15
Słupek - Media przekazują ludziom realną gotówkę. Ogromną gotówkę. Chętnych też jest ogrom. Chcesz mi wmówić że w momencie w którym media wybierają sobie komu przekażą ogromne pieniądze spośród gra chętnych wszystko obejdzie sie bez łapówki?
Trochę się pogubiłem. Kto, komu i na co tę kasę ma dawać?
Jeśli telewizja publiczna, to wiadomo, właściciela nie ma, pieniądze niczyje, można robić jakieś przekręty. Jeśli media prywatne, to rozdysponują środki tak, żeby to pokazać w ładnej oprawie i zdobyć popularność, bo wydatki muszą się zwrócić (a komuś na górze zależy, żeby go pracownicy nie robili w bambuko).
Chyba, że mówimy jeszcze o czymś innym.
_________________ “Smart people believe weird things because they are skilled at defending beliefs they arrived at for non-smart reasons.”
—Michael Shermer
EEEEEEEEE.... poczekajcie na mnie... muszę swoje trzy grosze dodać....
Cytat:
Fundacje nie dają do mediów swoich ludzi, a swoje pieniądze : )
No z tym się raczej nie zgodze... ale np. w przypadku Faktu i Super Expresu to i może... Tam fakt, faktem zawsze jest taka Historyjka i właśnie dlatego czyta Wyborczą... - bardziej się opłaca....
Shaurnii Ale np. TVN ma swoją fundację... tam nic się nie daje... piłeczka jest ta sama.
Shaunri napisał/a:
Media przekazują ludziom realną gotówkę. Ogromną gotówkę. Chętnych też jest ogrom. Chcesz mi wmówić że w momencie w którym media wybierają sobie komu przekażą ogromne pieniądze spośród gra chętnych wszystko obejdzie sie bez łapówki?
eee.. jeśli dobrze zrozumaiłem to chodzi ci o "wsparcie" mediów dla fundacjii? I aby to zaszło potrzebna jest łapówka tak? Chodzi ci o TVP czy prywatne? To także ma znaczenie...
W Wyborczej też są bajeczki, tylko subtelniej ukryte
_________________ “Smart people believe weird things because they are skilled at defending beliefs they arrived at for non-smart reasons.”
—Michael Shermer
No dobrze, rozumiem, ze każdy buntuje się przeciwko nieuczciwosci itp, ale fakty są niezaprzeczalne - fundacje jednak pomagają ludziom... Tym bardziej gdy koszty leczenia np są ogromne lub też np w kupnie protez czy też sprzętu do rehabilitacji. Po pierwsze NFZ nie refunduje tego na poziomie zapewniającym godne życie, po drugie fundacje takie to czasem jedyny podmiot posiadający tak ogromne fundusze
Pomógł: 127 razy Dołączył: 18 Lis 2005 Posty: 3847
Wysłany: Wto 26 Lut, 2008 15:53
norajones - Dwa proste argumenty przeciw fundacjom:
1) Połowa na dzieci, połowa do kieszeni. Ok, pomagają, jednak nie uważasz że życie z nieszczęścia innych to lekka przesada?
2) Dobór ludzi którym fundacja pomaga jest czysto przypadkowy. Los na loterii, który wszyscy inni chorzy muszą oglądać w telewizji. I wierz mi - ludzie tacy nie czują się najlepiej widząc jak jakiś Jasiek Krupnik tylko dlatego że ma cztery nogi (A Oni tylko trzy) pożyje od nich 60 lat dłużej.
Żadnego systemu, żadnego oczekiwania na pomoc. Po prostu loteria. Ładnie to tak?
Byłbym wdzięczny jakbyś logicznie ustosunkowała się do tych dwóch, jakże prostych argumentów.
norajones - Dwa proste argumenty przeciw fundacjom:
1) Połowa na dzieci, połowa do kieszeni. Ok, pomagają, jednak nie uważasz że życie z nieszczęścia innych to lekka przesada?
2) Dobór ludzi którym fundacja pomaga jest czysto przypadkowy. Los na loterii, który wszyscy inni chorzy muszą oglądać w telewizji. I wierz mi - ludzie tacy nie czują się najlepiej widząc jak jakiś Jasiek Krupnik tylko dlatego że ma cztery nogi (A Oni tylko trzy) pożyje od nich 60 lat dłużej.
Żadnego systemu, żadnego oczekiwania na pomoc. Po prostu loteria. Ładnie to tak?
Byłbym wdzięczny jakbyś logicznie ustosunkowała się do tych dwóch, jakże prostych argumentów.
Spoko ;] Temat nam się zmienia:d Już coraz to inny.
Ja bym ten 1% swojego podatku przeznaczyl bardziej na jakies fundacje ktore wpieraja patologiczne rodziny. Bo najczesciej dzieci, ktore sa w reklamach np.: na polsacie pochodza z rodzin patologicznych w ktorych rodzice pija i nie maja pracy. Denerwuje mnie cos w stylu : Pomoz Bartkowi ! Oddaj 1% swojego podatku. Takie dzieci pochodza z wielodzietnych rodzin gdzie rodzice grzmoca cie co troche nie zwazajac na to co sie stanie. Wedlug mnie takim ludziom powinno sie wpierw pomagac by potem nie bylo innych, gorszych problemow.
"wspiera patologiczne rodziny"
Znaczy jak, refunduje flaszki?
_________________ “Smart people believe weird things because they are skilled at defending beliefs they arrived at for non-smart reasons.”
—Michael Shermer
Jak na razie państwo polskie funduje menelom rentę (bo alkoholizm to choroba), którą przepijają. Nasze pieniądze są źle alokowane. Państwowy socjal zaszczepia w tych ludziach postawę roszczeniową. Jak zaradzić takiemu marnowaniu pieniędzy? Zrezygnować z wszelkich świadczeń państwowych na rzecz prywatnej dobroczynności (Urzędnik cieszy się, jak ma więcej obdarowanych w statystykach, nawet jak sobie nie zasłużyli, bo są np. leniwi. W interesie urzędników nie leży to, by liczba ludzi żyjących z socjalu się zmniejszyła, bo jeszcze by się okazało, że przyda się redukcja etatów. Człowiek który pakuje w to swoje pieniądze, pilnuje by otrzymali je naprawdę potrzebujący i spodziewa się, że jak najszybciej się od niego uniezależnią).
_________________ “Smart people believe weird things because they are skilled at defending beliefs they arrived at for non-smart reasons.”
—Michael Shermer
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach