Dzieci OnLine

[deg (niezalogowany)]

Zobaczcie zdjęcie - tegorocznego zwyciężcy World Press Photo:
http://www.worldpressphoto.nl/contest/winner.jsp.

Zdjęcie jest naprawdę super!

Klikając w Winners 2004 możecie zobaczyć wszystkie nagrodzone zdjęcia.

Przy okazji ogłaszam mały konkurs bez nagród i bez zwycięzców.
Pytanie komkursowe: Dlaczego uważasz, że to zdjęcie jest (nie)dobre?

[Idda]

Deg,to dziwne,ale mi na tej stronie wystąpił bład...."Error 404"

[Kornelia]

Mnie tez nie wszedl... Cos chyba z tym linkiem nie tak... szkoda...

[Gościówa]

Mi tez sie nie chce otworzyć...a szkoda skoro deg mówił ze zdjecie takie super..

[Nena]

Jest nie dobre, bo go nie ma

Jest nie dobre, bo go nie ma

[deg]

Heh. Wystarczyło wywalić kropkę na końcu:
http://www.worldpressphoto.nl/contest/winner.jsp

[Mała]

hmm... nieumiem ocenić fotki... niby przemawia mi... ale niemam jakiejś oceny dla niej szczególnej, chociaż ma to coś... i chyba włąśnie dlatego wygrała.
a ja sobie oglądam i tojest fajne : http://www.worldpressphoto.nl/contest/single.jsp?category=183&prize=204&wid=34007
albo to:
http://www.worldpressphoto.nl/contest/story.jsp?category=193&prize=204&wid=33637
ale jednak tamto czymś przemawia, niby zwyczajna fotka... ale jednak. ma coś do powiedzienia.

[Kornelia]

zgadzam sie z Mala, cos jest w tym zdjeciu ale nie potrafie okreslic co. Moim zdaniem to z wulkanem jest fajniejsze, ono naprawde pobudza wyobraznie i emocje. Jest swietne. Albo te http://www.worldpressphoto.nl/contest/single.jsp?category=193&prize=208&wid=33951

http://www.worldpressphoto.nl/contest/single.jsp?category=193&prize=206&wid=33975

http://www.worldpressphoto.nl/contest/story.jsp?category=33501&prize=206&wid=33697

[Mała]

te 3 fotki są poprostu... zaaaaaajefajne:)
naprawde swietne...
brak mi slów.

[Idda]

No...fajne...szczególnie to pierwsze....jest takie....olbrzymie...tzn....ma się wrażenie wielkości...przynajmneij ja mam takie wrażenie A to zdjątko,które wygrało konkurs też ciekawe....i rzeczywiście-ma coś takiego....zastanawiającego...

[Eregoth]

nie znam sie zabardzo na tym ale ta fotka jest piekna

http://www.worldpressphoto.nl/contest/story.jsp?category=193&prize=204&wid=33637

[Nena]

Gdybym była złośliwa, przyczepiłabym się do nieostrych drutów na pierwszym planie, ale zazwyczaj zwisa mi jakość zdjęcia, chyba że jest ona naprawdę tragiczna. Może zdjęcie nie jest piękne jak plaża, wulkan i inne... Ale widać że ma przesłanie. I myślę, że dlatego wygrało.

Gdybym była złośliwa, przyczepiłabym się do nieostrych drutów na pierwszym planie, ale zazwyczaj zwisa mi jakość zdjęcia, chyba że jest ona naprawdę tragiczna. Może zdjęcie nie jest piękne jak plaża, wulkan i inne... Ale widać że ma przesłanie. I myślę, że dlatego wygrało.

[Mała]

ale tu chodzi o te nieostrosc.

[deg]

To napiszę Wam dlaczego (moim zdaniem) ta fotka wygrała, a nie wulkan.

Samo "przesłanie" zdjęcia - jego treść i oddanie sytuacji jest jasne chyba dla wszystkich. Rewelacyjna w tym zdjęciu jest strona techniczna zdjęcia.

1) Super kompozycja - główny obiekt zdjęcia nie jest centralnym punktem zdjęcia, tylko jest przesunięty w lewo. Jednak swoim ułożeniem kieruje wzrok osoby oglądającej zdjęcie w stronę środka. Każdy dobry portret osób z profilu lub półprofilu powinien być tak skomponowany, aby od strony oczu na zdjęciu ma być więcej przestrzeni niż od strony tyłu głowy. Dzięki temu widzimy gdzie nasz model patrzy.
Zdjęcie z wulkanem - klasyczna kompozycja - główny obiekt niemal na środku zdjęcia. Strasznie oklepane.

2) Bardzo wyraźnie zaznaczone plany. Dobre zdjęcie powinno mieć trzy plany: pierwszy, drugi i trzeci. Pierwszym planem tutaj są druty kolczaste, drugim - fotografowane osoby, trzecim - cała przestrzeń za osobami. Zdjęcie z wulkanem ma tylko plan pierwszy i trzeci.
BTW: Zobaczcie na zdjęcie http://www.worldpressphoto.nl/contest/story.jsp?category=193&prize=208 - zwycięzcę kategorii natura - to NIE jest dobrze skomponowane zdjęcie - tutaj obiekty "uciekają" z kadru.

3) Niezwykły pomysł fotografa aby umieścić główny element zdjęcia (postacie) na drugim planie. Zwykle główny temat/motyw zdjęcia umieszcza się na pierwszym planie - tak jak w przypadku wulkanu

4) Barwa. Na zwycięskim zdjęciu są przecudnie stonowane barwy. Tak w zasadzie występują wyłącznie odcienie jednego koloru - od białego, przez żółty, beżowy i brązowy aż po czarny. Każda barwa jest wyrażnie zaznaczona. Zobaczcie odcienie zielonego i żółtego na zdjęciu z wulkanem - są niewyraźne i słabo widoczne.

5) Kontrast. Tutaj chyba nie muszę komentować

6) Ostrość i głębia ostrości. Zdjęcie zwycięskie ma super dobraną ostrość - główny obiekt jest bardzo wyraźny. Nieostrość na najbliższych drutach kolczastych sprawia wrażenie jeszcze większej izolacji tych ludzi, jeszcze większej beznadziejności ich sytuacji i dzięki nim czujemy się naprawdę blisko tych ludzi. Trzeci plan - zanikająca ostrość, poprawnie dobrana. Zdjęcie z wulkanem - bardzo dobra ostrość na pierwszym planie. Trzeci plan - fatalnie - ani ostry ani nieostry. Gdyby był ostry - byłby niezły widoczek. Gdyby był nieostry - byłoby niezłe zdjęcie wulkanu. A tak to w zasadzie nie wiadomo co autor miał na myśli .

7) Rytm. Postacie na zdjęciu tworzą swoisty rytm - powtórzone kształty łagodnie prowadzą nasz wzrok. Również rytm tworzą druty kolczaste. Zdjęcie z wuklanem pozbawione jest rytmu

Piękne połączenie obrazu przedstawiającego miłość, czułość, opiekuńczość z ostrym, metalicznym drutem kolczastym używanym podczas wojen i niepokojów społecznych. To specyficzny kontrast wpływający na szczególny odbiór tego zdjęcia.

Teraz widzicie, że porównując zdjęcia nie wystarczy porównać główny motyw .

[Nena]

Mnie jeszcze bardzo podoba się to:
http://www.worldpressphoto.nl/contest/story.jspcategory=193&prize=36529&wid=-1#

Mnie jeszcze bardzo podoba się to:
http://www.worldpressphoto.nl/contest/story.jspcategory=193&prize=36529&wid=-1#