Dzieci OnLine

[panienka_wierzba]

2 dni temu wieczorem zaczęły mi sie pojawiać w głowie słowa =) slowa ułożyły się w wyrazy wyrazy zdania a zdania w to byle co =) więc zapraszam do czytania.

Stuk stuk kołatają nasze serca jednostajnym rytmem
Nasze jednostajne oddechy chcące być jak ten szum
Nasze ciała jak jedno, lecz ja wciąż nie rozumiem..
dlaczego? Heh w głowie wciąż huczy rum.
Myśle, chociaż wiem, że bez sensu
Tymczasem łapczywie chwytam każde Twoje słowo
Okropnie mocno obejmuję Twe ciało u kresu
Czyż tego też nie moge nazwać mową?
Widze błysk Twych oczu wpatrzonych w me oczy
Czuję dotyk Twych dłoni plączących w mych włosach
W szaleńczym tańcu chciwie kradne powietrze
Czuję Cię każdym mięśniem
Kończy się nam powierzchnia
Rozumiem Cię każdym gestem
U schyłku nocy zasypiam
Wiem, że to piękne, nie znikam
Składam się jak pąk najpiękniejszego kwiatu
Bo wiem że jutro obudzę się u Twego boku...

.....jak miło jest obudzic się wiedząc,
że ktoś jest obok Ciebie...

^^ pozdrawiam =*

[Kenai14]

Ładny wiersz ale typowo jak ja to nazywam "młodzieżowy". Odnosi się zapewne do chlopaka który ci się spodobał(nie tródno sie domyslic). Nie ma tu nic zaskakującego, nic oryginalnego.. Jedynie spodobał mi się ostatni rym parzysty . Pomyśl nad krótszymi tekstami, bo długie nużą, mniej się nad nimi myśli i zazwyczaj ulatują szybko z pamięci. Małe jest piękne Pomysl nad tym

[panienka_wierzba]

nie =) to jest fikcja literacka, nie odnosi się do nikogo i do niczego ^^
po prostu nagle do głowy wpadło mi kilka pierwszych wersów to je zapisałam potem dołożyłam jeszcze kilka i wiersz powstał =P

[Kenai14]

fikcja literacka.. mozna tez tak sądzić, ale zapewne ten kto czyta go po raz pierwszy pomysli ze odnosi sie do chlopaka lub osoby ktora bardzo kochasz pozdrawiam

[Otwieracz]

jesli autor uważa że jest to "byle co" to tak musi w istocie być niezaleźnie od zdania innych
wiersze miłosne NIGDY nie powstają bez "obiektu westchneiń" Kenai ma racje co do fikcji literackiej....to jak to ze Urszulka nigdy nie istaniała ale KOchanowski mógł cierpieć po stracie tej prawdziwej córki - Urszula to symbol jego żony , córki i przyjaciela - co do długosci krotkosci...to prawda nalezy bardziej nasycać słowa...i zdania
pisz lepiej brzdącu, stać Cie
od Tsej'a słówko

jesli autor uważa że jest to "byle co" to tak musi w istocie być niezaleźnie od zdania innych
wiersze miłosne NIGDY nie powstają bez "obiektu westchneiń" Kenai ma racje co do fikcji literackiej....to jak to ze Urszulka nigdy nie istaniała ale KOchanowski mógł cierpieć po stracie tej prawdziwej córki - Urszula to symbol jego żony , córki i przyjaciela - co do długosci krotkosci...to prawda nalezy bardziej nasycać słowa...i zdania
pisz lepiej brzdącu, stać Cie
od Tsej'a słówko

[Pan_Feanor]

Hej BObie.....jeśli chodzi o stronę grasmatyczną to koszmar, żadnego podziału na strofy ani pauz nieuświadczyłem....

[Otwieracz]

Nie to, żeby wiersz mi się podobał, ale Feanorze- wielu wielkich poetów nie dzieliło swoich utworów na strofy.

Nie to, żeby wiersz mi się podobał, ale Feanorze- wielu wielkich poetów nie dzieliło swoich utworów na strofy.

[Pan_Feanor]

A jeszcze więcej tak robiło...... i co zadowolony ?

[Otwieracz]

jesli nie uznajesz podziału na strofy to powiedz to nauczycielce z polaka wzgledem wielkiej improwizacji...najlepiej z odległosci 50 meterow bo ianczej juz nigdy cie nie zobaczymy...bodowa tekstu lirycznego ma olbrzymi wpływ na jego klimat...jak chcesz podzialic uczucia czy mysli to ja nie wiem rozgraniczyc jedna mysl ze sie tu konczy , to nie mozliwe...dlatego jest pisany ciagiem

jesli nie uznajesz podziału na strofy to powiedz to nauczycielce z polaka wzgledem wielkiej improwizacji...najlepiej z odległosci 50 meterow bo ianczej juz nigdy cie nie zobaczymy...bodowa tekstu lirycznego ma olbrzymi wpływ na jego klimat...jak chcesz podzialic uczucia czy mysli to ja nie wiem rozgraniczyc jedna mysl ze sie tu konczy , to nie mozliwe...dlatego jest pisany ciagiem

[Pan_Feanor]

[Otwieracz]

"Jeszcze więcej tak robiło"- tak, ale KIEDY!
Poza tym nie wiem jak ty, ale ja np. Majakowskiego cenię (oczywiście za twórczość i wierność ideałom, a nie za te ideały).

Poza tym, co do tego, że tu byłby jak najbardziej uzasadniony, to możliwe.

"Jeszcze więcej tak robiło"- tak, ale KIEDY!
Poza tym nie wiem jak ty, ale ja np. Majakowskiego cenię (oczywiście za twórczość i wierność ideałom, a nie za te ideały).

Poza tym, co do tego, że tu byłby jak najbardziej uzasadniony, to możliwe.

[Pan_Feanor]

Dzięki

[Tsej]

ja ci nadal nie przyznaje racji, a w dyskujse nie warto z toba wogule sie wdawac bo nie umiesz takowych prowadzic bez idiotycznych tekstów potwierdzających u cibie brak takowych umiejętności

ot nawet nie zaprzeczysz...jakiż jest człek uległa istotą

ja ci nadal nie przyznaje racji, a w dyskujse nie warto z toba wogule sie wdawac bo nie umiesz takowych prowadzic bez idiotycznych tekstów potwierdzających u cibie brak takowych umiejętności

ot nawet nie zaprzeczysz...jakiż jest człek uległa istotą

[Pan_Feanor]

skończ mi tu wyjedżać z pesudofachowym ząrgonem bo tym udowadniasz jakiś to ty jest oświecony, masz racje niebędę wdawał się z tobą w polemike bo mi nieprzystoi...